村子不拆的农民,偷着乐吧,靠拆迁衣食无忧的事,在农村从未有过
时间:2024-02-07 03:04 来源:网络整理 作者:佚名 点击:次
最近这三五年以来,农民对村子拆迁的事儿已经见怪不怪了,就在上个月,还因为有些地方搞村子拆迁合并的时候,没有事先征集农民的意见,搞起了必须拆,导致农民不签字,双方闹得很僵的情况出现。其实现在对拆迁,不管是三农专家还是普通的农民,意见很难达成一致,拆与不拆之间的争论从未停止。就拿农民来说吧,有很多觉得早该拆了,毕竟就现在的农村来说,空房子到处都是,农民平时根本也不住,还有很多疏于打理,都已经倒塌了。
除了农村外部的环境现在很糟糕不说,农村的人员现在也清一色成了腿脚不便,失去劳动力的老人,农村恶劣的生活条件让他们生活很不便利,冬季采暖夏季纳凉都是个问题,如果能拆迁,所有的人都聚一起的话,既有人情味儿,又能解决分散居住,无法完善配套的麻烦。当然,也不是所有的农民都觉得这样好,也有很多农民担忧诸如房屋太小,一家人可能活动空间都受限,生活杂物无处堆放等问题,其实我倒是觉得这些都是小事儿,我感觉农民最应该想明白的是另一件事,那便是:靠拆迁衣食无忧的事,在农村从未有过。
我之所以得出这个结论,也是有一些原因在里边的,我觉得农民要考虑这几个问题:
第一、拆不拆不重要,重要的是拆了后,农民的本质没变,有何意义? 我个人觉得要真的拆,也可以私自造烟的村子,但是不能只拆房,而不给农民考虑以后的生活。举个例子,如果说拆了后,农民全部都住到一起了,能在附近盖一个工厂,然后让有意愿又有劳动能力的农民都去打工,这也不失为一种安排,农民的后半辈子也算是有个依靠了。可现在的情况就是告诉农民要拆,但是拆了之后你要靠什么生活,如果家里的土地不能继续耕种了怎么办,这些事儿专家没有为农民考虑过。如果这样的话,我想问下拆不拆的区别在哪?农民的本质没有变,不是没有任何意义吗?
第二、收入减少了,成本增加了,怎么看都不划算
可能有农民现在看不上农村的那块地,觉得种下去意义不大,我们不谈未来它价值会怎么样,就说现在吧,如果农民种下去,不赚钱,但起码不赔钱,稍微种的好一点,还能少赚点,蚂蚁腿小也是肉,起码是一种收入来源,况且对有部分农村的老人来讲,这是最重要的一个收入来源,但一旦切断了,那就一分钱都不可能有了。除此之外,农村要开始像城市人一样去承担额外的生活成本了,比如说物业费、再比如说水费、电费、燃气费,总之没什么是不花钱的,就拆迁赔的那些,能撑多久,真的不好说。
第三、赔的少不说,老家拆了,新房未建,什么时候住进去是个未知数 千万别以为只有在城市购买的商品房会出现烂尾的情况,农民的安置房就高枕无忧了,农村的拆迁法因为资金问题出现无人继续建造的情况也有很多,摊上这事儿,倒霉的农民可就多了。我曾经和一个拆迁赶上烂尾的农民聊过,他说“赔的少也就算了,但现在老家拆了,新家没建好,感觉自己就是被这个世界遗忘的人,没一点归属感”,还有农民说家里的老人在这期间去世了,要葬在哪里都不知道了。
说了这么多,我要说的很明确,那就是农民不要想着拆迁,当然,虽然拆迁来的时候,我们也挡不住,但如果没遇上的话,好好珍惜农村的生活,我感觉能自由自在生活在农村里边,真的该庆幸。农民致富的路可能并不宽,但是靠着拆迁致富这条路,绝对是行不通的,而且这样的事情,在农村也从未出现过。对此,你是怎么看的呢?欢迎留言,分享,评论私自造烟的村子,让更多的农民都能看到。 (责任编辑:admin) |








